[약정금] 50억원 방어 성공하고 단 한 푼도 내지 않다.

💡 핵심 요약: 50억 원이 넘는 약정금 청구 소송에서 상대방이 들고 온 문서가 진짜 계약서가 아님을 입증하고, 양측이 실제로 약속하고 지켜온 내용을 하나의 일관된 이야기로 재구성하여 상대방의 청구를 전부 기각시켰습니다. 계약서가 여러 장으로 흩어져 있거나 말로만 약속한 경우에도 사실관계를 다각도로 검토하면 방어할 수 있습니다.

---

어느 날, 한 중견기업의 대표님이 연락을 주셨습니다. 수화기 너머로 깊은 한숨이 들렸습니다.

“50억이 넘는 소송을 당했습니다. 저희가 약속한 적도 없는 돈을 내놓으라는데… 이대로면 회사가 끝입니다.”

— 의뢰인 대표님

의뢰인은 한 전문 분야에서 사업을 하고 있는 회사였습니다. 수년 전, 같은 업종의 다른 사업자와 대규모 계약을 체결했습니다. 각자 어떤 역할을 맡고, 그 대가로 얼마를 지급할 것인지를 정하는 중요한 계약이었습니다.

헌데 당시 양측은 오랜 친분이 있었습니다. 서로를 믿었기에 계약서를 하나로 깔끔하게 정리하지 않았습니다. 필요할 때마다 용도에 맞게 여러 장의 문서를 따로따로 만들었고, 정작 중요한 조건들은 대부분 말로 약속하고 그대로 지켜왔습니다.

💡 ‘친한 사이인데 뭐.’ 그렇게 가볍게 넘겼던 것이, 수년 뒤 50억짜리 폭탄이 되어 돌아올 줄은 아무도 몰랐습니다.

이 글에서는 50억 원이 넘는 약정금 소송에서 어떻게 상대방의 청구를 전부 기각시키고 단 한 푼도 내지 않았는지, 실제 사례를 통해 자세히 안내해 드리겠습니다.

계약서가 여러 장일 때 어떤 문제가 생기나요?

상대방이 자기에게 유리한 문서만 골라 ‘진짜 계약서’라고 주장할 수 있습니다. 보통의 계약 분쟁이라면 “계약서에 뭐라고 적혀 있느냐”를 놓고 다투면 됩니다. 그런데 여러 장의 문서가 용도별로 흩어져 있고, 정작 핵심 조건은 말로 약속한 경우에는 상대방이 이 빈틈을 파고들 수 있습니다.

---

사례: 약정금 50억 원 청구 – 전부 기각

시간이 흐르고, 두 사람의 관계가 틀어졌습니다. 그리고 상대방은 완전히 다른 사람이 되었습니다.

과거에 만들어 둔 여러 문서 중 자기에게 유리한 계약서를 꺼내 들었습니다. 그리고 선언하듯 말했습니다. “이것이 우리가 합의한 진짜 계약서다. 여기 적힌 대로 50억 원이 넘는 돈을 내놔라.”

의뢰인 입장에서는 마른하늘에 날벼락이었습니다. 그런 금액을 주기로 약속한 적이 없었기 때문입니다.

문제점

상대방의 공격은 여기서 끝이 아니었습니다. 더 교묘한 한 수가 남아있었습니다.

• “계약서가 맞다”고 인정하면 거기 적힌 50억을 내야 함
• “계약서가 아니다”라고 부정하면, 정당한 계약 없이 돈을 벌어온 꼴이 되니 그동안의 이익을 토해내야 함
• 왼쪽으로 가도 벼랑, 오른쪽으로 가도 벼랑 – 빠져나갈 길이 없어 보이는 구조

50억 원. 패소하면 회사가 문을 닫을 수도 있는 금액이었습니다. 직원들의 생계, 그동안 쌓아온 모든 것이 한순간에 무너질 수 있는 상황. 의뢰인에게 이 소송은 단순한 돈 문제가 아니라, 회사의 생존 그 자체였습니다.

해결 과정

사건을 꼼꼼히 검토했습니다. 그리고 벼랑 사이에 숨어 있던 제3의 길을 찾아냈습니다.

“계약 자체는 존재한다. 다만, 상대방이 들고 온 그 종이는 진짜 계약서가 아니다. 우리가 실제로 약속하고 지켜온 내용은 따로 있다.”

왜 이 전략이었을까요? 계약이 있었다고 인정하는 순간, “정당한 계약 없이 돈을 벌었다”는 상대방의 두 번째 공격은 힘을 잃습니다. 동시에 상대방이 들고 온 문서가 진짜 계약서가 아님을 밝히면, 50억을 내라는 첫 번째 공격의 근거도 무너집니다.

이를 위해 의뢰인과 오랜 시간 머리를 맞대었습니다.

• 양측이 처음 약속을 한 시점부터 조건이 바뀐 경위, 실제로 돈을 주고받은 방식까지 시간 순서대로 하나하나 정리
• 여러 문서가 왜, 어떤 목적으로 만들어졌는지를 낱낱이 밝힘
• 양측이 수년간 실제로 지켜온 약속의 내용을 하나의 일관된 이야기로 엮음

동시에 법적으로도 상대방의 두 번째 공격을 차단했습니다. 이런 형태의 대규모 계약이 잘못되었다고 다투려면 별도의 엄격한 법적 절차를 밟아야 하는데, 상대방은 그 절차를 거치지 않았습니다. 또한 양측이 수년간 약속한 대로 사업을 해왔는데, 사이가 나빠졌다는 이유만으로 “사실 계약은 없었다”고 뒤집는 것은 허용될 수 없다는 점을 강조했습니다.

✅ 결과: 법원은 상대방의 청구를 모두 기각했습니다. 50억 원이 넘는 돈을 내라는 청구도, 그동안 번 이익을 돌려내라는 청구도, 단 한 푼도 인정되지 않았습니다. 상대방이 내세운 문서는 진짜 계약서로 인정받지 못했고, 두 번째 공격 역시 받아들여지지 않았습니다.

“이 정도 금액이 걸린 소송에서 이렇게 정리될 줄 몰랐습니다.”

— 의뢰인 대표님, 판결 선고 후

회사의 문을 닫아야 할 수도 있었던 위기에서, 직원들의 생계를 지키고 온전히 사업을 이어갈 수 있게 되었습니다.

50억짜리 소송의 승패를 가른 것

이 사건을 뒤집은 것은 계약서 바깥에 있었습니다.

계약 분쟁이 생기면 대부분 계약서부터 꺼내듭니다. 거기에 뭐라고 적혀 있느냐를 놓고 다투면 된다고 생각합니다. 하지만 이 사건에서는 그것이 통하지 않았습니다. 계약서를 인정하면 50억을, 부정하면 이익을 전부 토해내야 하는 구조였습니다.

계약서라는 쟁점 안에서는 어느 쪽을 택해도 지는 싸움이었습니다. 결국 이 사건을 뒤집은 것은 양측이 처음 약속한 시점부터 조건이 바뀐 경위, 실제로 돈이 오간 방식, 여러 문서가 각각 어떤 목적으로 만들어졌는지를 다각도로 검토한 것이었습니다.

민사소송의 본질이 여기에 있습니다. 흩어진 사실들을 모아 하나의 일관된 이야기로 엮고, 법리에 맞게 주장할 때 받아들여질 수 있습니다. 따라서 민사소송에서 변호사의 역할은 법 조문을 찾는 것이 아닙니다. 사건의 전후 맥락을 누구보다 깊이 파고들어, 법원이 납득할 수밖에 없게 하는 것입니다.

민사전문변호사, 대표 변호사가 방법을 찾아드립니다

위 사례처럼 빠져나갈 길이 없어 보이는 구조에도 반드시 빈틈은 있습니다. 50억 원이 걸린 이 사건에서도 흩어진 사실관계를 하나의 이야기로 재구성하여, 상대방의 청구를 전부 기각시켰습니다.

상황을 말씀해주시면, 어떻게 사건을 해석하고 대처해야 되는지 알려드리겠습니다.

• ✅ 소송 없이 해결할 수 있는 방법이 있는지
• ✅ 소송을 한다면 어떤 방향으로 준비해야 하는지
• ✅ 상대방의 주장에서 어떤 부분이 법적으로 취약한지

대표 변호사가 직접 검토하고 알려드립니다.

민사소송은 명확한 증거가 없는 경우가 대부분입니다. 계약서가 여러 장으로 흩어져 있거나, 중요한 약속이 말로만 오간 경우도 많습니다. 때문에 무엇보다 의뢰인의 이야기를 듣는 것이 먼저입니다. 언제 어떤 약속을 했고, 어떻게 이행해왔는지, 과정을 파악해야 법리에 맞는 전략이 나오기 때문입니다.

때문에 율진에선 변호사 선임 전부터 사건을 충분히 검토하고 알려드리고 있습니다. 복잡한 계약 분쟁에서 어떻게 대응해야 할지 막막하시다면 연락하세요. 대표 변호사가 첫 상담부터 재판까지 끝까지 책임지고 해결해드리겠습니다.

대전 민사 변호사, 법률사무소 율진이었습니다.

---

FAQ. 자주 묻는 질문

마지막 업데이트: 2026년 2월