서천 교통사고 변호사 선임 후 이렇게 진행됩니다.

핵심 요약: 선임 뒤에는 우선 지금 확보할 수 있는 자료부터 찾습니다. 그다음 영상을 사고 현장과 대조하고, 필요한 자료는 수사기관 등에 요청합니다. 경찰 조사 전에는 기억나는 사실과 자료를 정리하고, 사건이 재판으로 넘어가면 사실조회처럼 그 단계에서 할 수 있는 신청을 검토합니다. 서천군의 일반 민사·형사 사건은 대전지방법원 홍성지원 관할입니다.

---

안녕하세요. 대전지방법원 앞에서 서천을 포함한 대전·세종·충남의 교통사고 사건을 맡고 있는 법률사무소 율진입니다.

오늘은 교통사고 뒤 상대방과 사고 경위를 두고 말이 엇갈릴 때, 변호사를 선임하면 사건을 어떤 순서로 검토하고 대응하는지 말씀드리겠습니다. 내가 겪은 것과 상대방의 이야기가 전혀 다르면 이런 걱정을 많이 하십니다.

“제가 겪은 일인데, 상대는 전혀 다르게 이야기합니다. 저는 남은 게 아무것도 없는데 그냥 상대 말대로 되는 겁니까?”

— 의뢰인들이 자주 하는 질문

💡 답답할 수밖에 없습니다. 분명 내가 직접 겪은 일인데 내 말만으로는 부족해 보입니다. 목격자도 없고 사고가 난 지 며칠까지 지났다면 이미 늦은 것은 아닌지 걱정하게 됩니다.

저희는 대전지방법원 앞에서 이 지역의 교통사고 사건을 맡아 왔습니다. 평균 16년 이상 경력의 변호사가 상담부터 사건 진행까지 함께 봅니다.

선임 뒤에는 우선 지금 구할 수 있는 자료부터 찾습니다. 그다음 영상을 사고 현장과 맞춰 보고, 필요한 자료는 수사기관 등에 요청합니다. 경찰 조사 전에는 기억나는 사실과 자료를 정리하고, 사건이 재판으로 넘어가면 그 단계에서 할 수 있는 신청을 검토합니다.

서천 교통사고, 첫 상담에서는 무엇부터 보나요?

첫 상담에서는 지금 확보할 수 있는 자료부터 봅니다. 선임했다고 해서 없던 증거를 새로 만들 수 있는 것은 아닙니다. 상대방과 사고 경위를 두고 말이 다르다면 어느 설명이 실제 자료와 맞는지를 따져야 합니다.

확인 자료	무엇을 보나	주의할 점
사고 장면을 촬영한 영상	내 차 블랙박스, 상대 차량 블랙박스, 도로·건물 CCTV	저장 공간이 차면 덮어쓰기 될 수 있고, 보관기간이 지나면 삭제될 수 있습니다.
사고 현장과 차량의 흔적	파편 위치, 제동 흔적, 차량이 찌그러진 방향, 신호 주기와 도로 폭·경사·차선 표시	현장이 정리되거나 차량을 수리하면 다시 보기 어렵고, 사고 이후 도로 공사나 시설 변경이 있었는지도 살펴야 합니다.
경찰·병원·보험사 서류	교통사고사실확인원, 진료기록, 보험사 사고 접수 내용	인터넷과 무인발급기는 사고 당사자 본인이 이용할 수 있습니다.

첫 번째는 사고 장면을 촬영한 영상입니다. 내 차 블랙박스는 바로 살펴볼 수 있습니다. 다만 저장 공간이 차면 오래된 영상부터 새 영상으로 덮어쓰는 방식이 많습니다. 사고 장면이 있다면 원본을 따로 복사해 두시는 게 좋습니다.

상대 차량의 블랙박스나 도로·건물의 CCTV는 직접 가지고 있지 않습니다. 해당 차량 소유자나 CCTV를 관리하는 기관·사업자에게 요청해야 합니다. 보관기간이 지나면 삭제될 수 있으므로 가능한 한 일찍 알아보시는 게 좋습니다.

두 번째는 사고 현장과 차량에 남은 흔적입니다. 파편이 떨어진 위치나 제동 흔적, 차량이 찌그러진 방향은 현장이 정리되거나 차량을 수리하면 다시 보기 어려워집니다.

신호 주기, 도로의 폭과 경사, 차선 표시는 사고 뒤에도 다시 가서 볼 수 있습니다. 다만 그 사이 도로 공사나 시설 변경이 있었다면 사고 당시 모습과 달라졌는지도 함께 봐야 합니다.

그래서 사고 직후에는 없어질 수 있는 흔적부터 사진이나 영상으로 찍어 두시는 게 좋습니다. 나중에도 볼 수 있는 도로 구조나 신호 체계는 이후 블랙박스 영상과 대조할 수 있습니다.

세 번째는 경찰·병원·보험사에서 받을 수 있는 서류입니다. 교통사고사실확인원은 경찰에 접수된 사고의 기본 내용을 확인할 수 있는 서류입니다. 사고 당사자나 대리인이 신청할 수 있고, 인터넷과 무인발급기는 사고 당사자 본인이 이용할 수 있습니다.

병원에서 진료를 받았다면 의료진은 당시 호소한 증상과 진단, 치료 내용을 진료기록에 적습니다. 사고 당일 진료를 받았다면 그날의 상태가 적히지만, 며칠 뒤 처음 병원에 갔다면 진료기록도 그날부터 시작됩니다.

보험사에 사고를 접수했다면 사고 접수 내용과 담당자와 주고받은 자료도 함께 정리해 두시면 좋습니다.

목격자가 없다고 해서 볼 수 있는 자료까지 없다는 뜻은 아닙니다. 상담 전에는 우선 내 차 블랙박스에 사고 영상이 있는지, 사고 장소 주변에 CCTV가 있는지부터 알아보시면 됩니다.

블랙박스가 있는데도 사고 경위를 다투는 이유는 무엇인가요?

같은 영상을 보고도 양쪽이 서로 다르게 설명하는 경우가 있기 때문입니다. 블랙박스가 있으면 사고 경위도 바로 정리될 것이라고 생각하시는 분이 많습니다.

하지만 블랙박스 화면에는 속도계가 함께 찍히지 않는 경우가 많고, 앞차와의 거리도 카메라 화각 때문에 실제보다 가깝거나 멀게 보일 수 있습니다.

예를 들어 앞차가 갑자기 멈춘 것처럼 보이는 영상이 있다고 하겠습니다. 앞차 운전자는 정상적으로 감속했다고 말할 수 있고, 뒤차 운전자는 앞차가 갑자기 급정거했다고 주장할 수 있습니다. 같은 장면을 보고도 사고 원인에 대한 설명이 갈릴 수 있습니다.

그래서 사고 순간만 한 번 재생해 보고 영상을 다 봤다고 판단하지 않습니다.

• 먼저 사고 전후 장면을 나누어 차량이 어떻게 움직였는지 봅니다.
• 그다음 차선이나 도로의 고정된 시설물처럼 화면에서 기준으로 삼을 수 있는 것과 차량 움직임을 맞춰 봅니다.
• 사고 현장 사진이나 제동 흔적, 도로 구조가 있다면 영상과 대조합니다.

이렇게 하나씩 대조하면 영상에 찍힌 움직임과 당사자의 설명이 맞는지, 어디에서 어긋나는지를 구체적으로 따질 수 있습니다. 블랙박스는 중요한 자료이지만 영상 하나만으로 사고 경위가 모두 정리되지 않는 경우도 있습니다.

사고 뒤에도 속도나 시야를 다시 따져 볼 수 있나요?

사고 현장이 정리된 뒤에도 다시 따져 볼 수 있는 내용이 있습니다. 차량이 어느 정도 속도로 움직였는지, 제동거리가 어느 정도였는지, 운전자 위치에서 상대방을 볼 수 있었는지 등이 문제 되는 경우입니다.

이런 내용은 한국도로교통공단의 교통사고조사 기술지원 등을 통해 분석되는 경우도 있습니다. 다만 사고 당사자가 한국도로교통공단에 직접 신청서를 내고 개인 감정을 받는 방식은 아닙니다.

수사기관이나 법원에서 기술적인 분석이 필요하다고 판단해 의뢰하는 구조입니다. 분석 결과가 나오면 다른 사고 자료와 함께 읽어 봅니다.

변호사 역시 공단에 개인 명의로 분석을 신청하는 것이 아니라, 수사기관에 어떤 부분을 추가로 분석해 달라고 요청할지 검토하고 이미 나온 분석자료가 있다면 그 내용을 따져 봅니다.

사건이 재판으로 넘어가면 사실조회를 신청할 수도 있습니다. 사실조회는 법원이 공공기관이나 단체 등에 필요한 내용을 묻거나 보관 중인 서류를 보내 달라고 요구하는 절차입니다.

형사소송법 제272조에 따라 법원은 직권으로 조회할 수도 있고, 검사·피고인·변호인의 신청을 받아 조회할 수도 있습니다. 신청을 받아들이지 않으면 법원이 결정으로 기각합니다.

이 글을 작성하는 2026년 9월 현재는 검사에게도 신청권이 있습니다. 2026년 10월 2일부터 검찰청이 폐지되고 공소청이 출범하므로 이후에는 변경된 형사사법 체계를 기준으로 보셔야 합니다.

사고가 끝난 뒤 모든 자료를 다시 만들 수 있다는 뜻은 아닙니다. 다만 사고 당시 확보한 자료와 현장 조건을 토대로 추가로 따져 볼 부분이 있는지는 검토할 수 있습니다.

경찰 조사에서는 무엇을 어떻게 말해야 하나요?

기억나는 사실과 추측을 구분해서 말하는 것이 중요합니다. 경찰 조사를 앞두면 잘 설명해야 한다는 부담 때문에 기억나지 않는 부분까지 채워서 말하는 경우가 있습니다.

• “아마 몇 초 정도였던 것 같습니다.”
• “아마 상대방이 저쪽에서 나온 것 같습니다.”

조사할 때는 별문제 없는 말처럼 느껴질 수 있습니다. 하지만 나중에 블랙박스나 CCTV와 대조했을 때 사실과 다르면 다른 진술까지 함께 의심받을 수 있습니다.

그래서 조사 전에는 기억을 다음 세 가지로 나누어 정리해 두는 방법도 있습니다.

구분	정리 방법
분명히 기억나는 사실	직접 본 것과 들은 것, 본인이 한 행동을 그대로 적습니다.
짐작하고 있는 내용	실제로 본 것은 아니지만 정황상 그렇다고 생각하고 있는 부분입니다. 직접 경험한 사실과 구분합니다.
기억나지 않는 내용	기억하지 못하는 부분까지 억지로 답을 만들 필요는 없습니다.

조사에서는 말을 매끄럽게 하는 것보다 나중에 영상이나 다른 자료와 대조해도 어긋나지 않도록 실제 기억과 추측을 구분하는 편이 중요합니다.

사고 내용에 따라 형사절차가 어디까지 이어지는지도 달라질 수 있습니다. 교통사고처리 특례법 제4조는 일정한 보험이나 공제에 가입한 교통사고에 대해 원칙적으로 공소를 제기하지 않는 특례를 두고 있습니다.

⚠️ 주의: 신호위반이나 중앙선 침범 등 같은 법에서 정한 예외 사고, 중상해가 발생한 경우 등에는 이 특례가 적용되지 않을 수 있습니다. 따라서 보험에 가입돼 있다는 사실만으로 형사사건이 끝난다고 생각해서는 안 됩니다. 실제 사고 경위와 피해 정도를 함께 봐야 합니다.

혼자 다투기 어려운 때는 언제인가요?

상대방 쪽에서 이미 주장과 자료를 정리해 제출하기 시작했다면 혼자 대응하기가 어려워질 수 있습니다. 모든 교통사고에 반드시 변호사가 필요한 것은 아닙니다.

다만 상대방이 변호사를 선임했다면 상대방의 주장과 자료가 정리된 형태로 수사기관에 먼저 제출될 수 있습니다.

사람이 크게 다친 사고도 마찬가지입니다. 치료가 계속되면 진료기록과 진단서가 추가되고, 수사기관도 그 자료를 보면서 사고와 피해 정도를 판단하게 됩니다.

이럴 때는 세 가지를 먼저 보시는 게 좋습니다. 첫째, 상대방이 무엇을 근거로 사고 경위를 설명하고 있는지입니다. 상대방이 낸 자료를 알아야 어느 부분을 다툴 수 있는지도 알 수 있습니다.

둘째, 상대방의 설명과 실제 자료가 맞는지입니다. 상대방의 말이 기분 나쁘다는 것과 영상이나 현장 자료가 그 설명과 맞지 않는다는 것은 다른 문제입니다. 실제로 다툴 수 있는 부분을 자료를 기준으로 가려야 합니다.

셋째, 지금 단계에서 어떤 요청이나 신청을 할 수 있는지입니다. 경찰 수사 중에 요청할 수 있는 내용과 재판이 시작된 뒤 신청할 수 있는 절차는 다릅니다.

지역과 관할도 함께 봅니다. 서천군의 일반 민사·형사 사건은 대전지방법원 홍성지원 관할입니다. 홍성지원은 서천군과 함께 보령시, 홍성군, 예산군을 관할합니다.

변호사를 선임하기 전에도 상담은 가능합니다. 현재 가지고 있는 자료와 상대방의 주장을 놓고 무엇부터 봐야 하는지 상담받을 수 있습니다.

실제로 차량과 피해자가 부딪혔는지 자체를 두고 다퉜던 사건도 있었습니다.

---

횡단보도 사고에서 차량 접촉 자체를 부인해 무죄 판결을 받은 사례

의뢰인은 차량 접촉 자체를 부인했습니다.

어느 날 20대 남성 한 분이 법률사무소 율진을 찾아오셨습니다.

“저는 부딪히지 않았습니다. 그런데 제가 사람을 친 사람이 됐습니다.”

— 20대 남성 의뢰인

횡단보도에서 사람이 다친 사고였습니다. 상대방은 의뢰인의 차에 치여 다쳤다며 “저 차가 저를 치고 지나갔습니다”라고 주장했습니다.

반면 의뢰인은 처음부터 차량과 피해자가 부딪힌 사실 자체가 없다고 말했습니다. 하지만 피해자가 다쳤다고 주장하고 진단서까지 제출한 상황이었습니다. 의뢰인이 “부딪히지 않았다”고 반복해서 말하는 것만으로는 접촉이 없었다는 사실을 보여 주기 어려웠습니다.

결국 사건은 재판까지 이어졌습니다. 이제는 어느 쪽이 더 억울해 보이는지가 아니라, 상대방의 설명이 CCTV와 수사기록에 실제로 맞는지를 하나씩 따져야 했습니다.

CCTV와 수사기록을 대조하자 상대방 설명과 맞지 않는 부분이 나왔습니다.

가장 먼저 사고 현장의 CCTV와 수사기록을 함께 봤습니다. 상대방이 사고 직전에 어떻게 움직였는지를 영상으로 따라가 보니, 리어카를 옮겨 둔 뒤 도로 쪽으로 뛰어오는 장면이 찍혀 있었습니다.

그다음 상대방이 주장한 충격 지점과 차량 높이를 대조했습니다. 상대방의 설명대로 차량과 부딪혔다면 실제 차량의 어느 부분에 충격이 생겨야 하는지를 따져 본 것입니다.

그 결과 상대방이 설명한 방식으로 사고가 일어났다고 보기 어려운 부분이 나왔습니다. 진단 자료가 작성된 시점도 함께 봤습니다. 사고 직후 바로 진단을 받은 것인지, 어느 정도 시간이 지난 뒤 진단받은 것인지도 사고 경위와 맞춰 봤습니다.

CCTV 속 움직임과 차량 높이, 진단 시점을 따로 떼어 보지 않고 상대방이 설명한 하나의 사고 경위와 모두 맞는지를 대조했습니다.

✅ 결과: 이 사건에서는 무죄 판결을 받았고, 이후 형사보상도 청구했습니다. 형사보상은 무죄가 확정된 사람이 법에서 정한 요건에 따라 국가에 보상을 청구하는 절차입니다.

물론 다른 교통사고 사건에서도 같은 결과가 나온다는 뜻은 아닙니다. 이 사건에서 실제로 있었던 결과입니다.

[횡단보도 교통사고] 억울한 횡단보도 교통사고, 무죄받다.

사실대로 말하면 오해가 풀릴까요?

양쪽의 말이 다르다면 어느 쪽 설명이 실제 자료와 맞는지를 따지게 됩니다. 사고를 직접 겪었으니 내가 가장 정확하게 알고 있다고 생각할 수 있습니다. 그래서 경찰 조사에서 충분히 설명하면 상대방의 주장이 잘못됐다는 점도 결국 알아줄 것이라고 기대하게 됩니다.

하지만 앞서 말씀드린 사건에서 의뢰인이 “부딪히지 않았다”고 더 강하게 주장해서 무죄가 나온 것은 아닙니다.

CCTV에서 상대방이 사고 직전에 어떻게 움직였는지를 보고, 상대방이 주장한 충격 위치와 차량 높이도 대조했습니다. 진단 자료가 작성된 시점까지 함께 놓고 봤습니다.

그렇게 자료를 하나씩 맞춰 보니 상대방의 설명과 실제 기록이 어긋나는 부분이 나왔습니다. 상대방과 말이 다르다면 같은 설명을 반복하는 것보다 그 말을 뒷받침할 영상과 기록이 무엇인지부터 찾아보시는 게 좋습니다.

상대와 말이 엇갈린다면, 지금 확보할 수 있는 자료부터 보시는 게 좋습니다.

상대방이 전혀 다른 사고 경위를 주장하기 시작하면 목격자가 없고 시간이 지났다는 이유만으로 이미 늦었다고 생각하기 쉽습니다. 하지만 지금도 구할 수 있는 자료가 있는지는 실제로 찾아봐야 알 수 있습니다.

블랙박스 영상이 아직 삭제되지 않았을 수도 있고, 사고 장소 주변 CCTV가 그대로 보관돼 있을 수도 있습니다. 현장 사진이나 차량 파손 부위처럼 이미 가지고 있는 자료에서도 다시 따져 볼 내용이 있을 수 있습니다.

변호사 선임을 바로 결정하지 않으셔도 상담은 가능합니다. 법률사무소 율진에서는 다음과 같은 내용을 함께 살펴보고 있습니다.

• ✅ 가지고 계신 영상과 기록에서 사고 경위를 판단하는 데 쓸 수 있는 부분을 봅니다.
• ✅ 상대방의 설명이 영상과 현장 자료에 맞는지 대조합니다.
• ✅ 추가 분석이 필요하다면 수사기관에 무엇을 요청할지 검토합니다.
• ✅ 경찰 조사 전에는 기억나는 사실과 자료를 정리하고, 필요한 경우 변호사가 조사에 함께 참여합니다.

법률사무소 율진은 대표 변호사가 첫 상담부터 사건이 끝날 때까지 직접 담당합니다. 상담한 변호사가 사건과 서면을 계속 맡기 때문에 중간에 담당자가 바뀌지 않습니다.

평균 16년 이상 경력의 변호사가 사건을 검토하고 있습니다. 대전지방법원 앞에서 서천을 포함한 충남 지역의 교통사고 사건을 맡아 왔습니다.

전화상담과 방문상담 모두 가능합니다. 상대방과 사고 경위를 두고 말이 다르다면 현재 가지고 있는 영상과 기록, 아직 요청하지 못한 자료가 무엇인지부터 말씀해 주시면 됩니다.

법률사무소 율진이었습니다.

---

FAQ. 자주 묻는 질문

마지막 업데이트: 2026년 9월