대전 명도소송 변호사 비용과 상담 전 확인해야 할 3가지 포인트

💡 핵심 요약: 명도소송은 내 부동산에서 상대방을 내보내기 위해 법원에 청구하는 소송입니다. 상담 전 상대방의 반론 예측, 확보 가능한 증거 범위 파악, 소송 외 해결 가능성 검토, 이 세 가지를 미리 정리하여 대응 전략을 세웁니다.

---

안녕하세요. 대전에서 10년 이상 민사사건을 다뤄온 법률사무소 율진입니다.

“계약도 끝났고, 나가라고도 했는데 계속 버티네요. 합법적으로 나가게 할 방법이 있을까요?”

— 의뢰인들이 자주 하는 질문

계약이 끝났는데 세입자는 나가지 않고 버팁니다. 분명 내 집인데 내 마음대로 쓰지도 못하는 상황이 되면 억울하고 화가 날 수밖에 없습니다.

명도소송을 하면 세입자를 나가게 할 수 있다고 하는데, 이게 정확히 무엇인지, 어떤 절차로 진행되는지 몰라 막막하기만 합니다.

대전에서 10년 이상 민사소송을 해오면서 이런 어려움을 겪는 분들을 많이 만났습니다.

오늘은 10년 이상 민사사건을 다뤄온 경험을 토대로 명도소송이 무엇인지, 대전 명도소송 변호사 비용은 어떻게 되는지, 상담할 때 무엇을 확인해야 하는지 설명드리겠습니다.

명도소송이란 무엇인가요?

명도소송은 내 부동산에서 상대방을 내보내기 위해 법원에 청구하는 소송입니다. 단순히 “나가세요”라고 말하는 것이 아니라, 법원의 판결을 받아 강제로 내보내는 것입니다.

명도소송을 제기할 수 있는 경우는 크게 세 가지입니다.

유형	상황	예시
임대차 종료	계약 기간 종료 또는 해지 사유 발생	장기 월세 체납, 갱신 거절 후 미퇴거
소유권 취득	매매·증여·경매 후 이전 점유자 인도 거부	낙찰 후 전 소유자 점유 지속
무단 점유	처음부터 법적 점유 권원 없는 경우	권원 없이 거주하는 제3자

명도소송의 핵심은 결국 점유의 정당성 여부를 누가 더 논리적으로 설득하느냐에 달려 있습니다.

대전 명도소송 절차는 어떻게 되나요?

명도소송은 크게 3단계로 진행됩니다.

단계	내용	핵심 포인트
1단계: 소장 제출	대전지방법원 접수 → 피고 송달	원고·피고 인적사항, 청구 취지·원인 포함
2단계: 변론	양측 주장 및 증거 제출	계약서, 금전 이동 내역, 사실확인서 등 활용
3단계: 판결 및 집행	승소 시 인도 명령 → 불응 시 강제집행	집행관이 직접 현장에서 점유자 퇴거

대전 명도소송 변호사 비용은 어떻게 되나요?

명도소송 비용은 소송 비용과 변호사 수임료 두 가지로 나뉩니다.

💡 소송 비용 구성: 인지대는 부동산 시세 기준으로 산정되며 수십만 원에서 수백만 원 사이가 일반적입니다. 송달료는 10만 원 내외이며, 강제집행이 필요한 경우 별도 비용이 추가됩니다.

대전 명도소송 변호사 수임료는 사건의 난이도, 소가의 크기, 진행 단계에 따라 달라집니다. 단순한 임대차 계약 만료 후 퇴거 거부 사안이라면 수임료가 비교적 낮게 책정될 수 있지만, 상대방이 소유권이나 계약 존속을 다투는 복잡한 사안이라면 그에 따라 수임료도 달라집니다.

승소 후에는 법정 한도 내에서 소송비용의 일부 또는 전부를 상대방에게 청구할 수 있습니다.

대전 명도소송 변호사 선임 전 확인할 3가지

세 가지를 정리하면 전략 수립까지 한 번에 가능합니다.

첫째, 상대방의 반론을 미리 예상해야 합니다. 명도소송에서 피고가 가장 많이 쓰는 전략은 “점유할 권원이 있다”는 주장입니다.

보증금을 돌려받지 못했다거나, 계약이 갱신됐다거나, 소유권 이전은 담보 목적이었다거나, 공동소유 관계가 있다는 주장 등입니다.

둘째, 확보 가능한 증거의 범위를 파악해야 합니다. 금전 이동 내역, 등기 변동 내역, 사실확인서, 관련자 진술 등입니다. 상담 전에 가진 자료를 최대한 정리해 가면 변호사가 구체적인 전략을 제시할 수 있습니다.

셋째, 소송 외 해결 가능성도 함께 검토해야 합니다. 내용증명 발송이나 합의 제안으로 해결되는 경우도 있기 때문입니다.

반대로, 내용증명을 보냈다가 상대방이 법적 대응을 준비할 시간을 주기도 합니다. 상담에서 소송 여부와 타이밍을 함께 따져보는 것이 중요합니다.

---

변호사까지 선임해서 버티는 세입자 내보낸 방법

어느 날, 한 40대 남성분이 율진으로 찾아오셨습니다.

“12년간 월세 한 번을 안 올렸습니다. 그런데 이젠 나가라니 나가지도 않겠다네요. 말도 안 되는 말만 하고..”

— 의뢰인

세입자가 아파트를 나가지 않고 버티고 있는 상황이었습니다.

문제점

사건은 복잡했습니다. 의뢰인과 세입자(피고)는 같은 회사를 다니던 동료였습니다. 피고가 의뢰인에게 수천만 원을 빌렸다가 갚지 못했습니다. 피고는 다른 곳에도 여러 건의 채무가 있었습니다.

의뢰인이 피고의 다른 채무를 해결해주고, 피고 소유 아파트를 배우자 명의로 소유권 이전받았습니다. 그런데 피고는 전면 부인하며 이렇게 주장했습니다.

• “아파트는 나중에 언제든 돌려받기로 했습니다.”
• “매달 입금한 돈은 대출 이자일 뿐, 월세가 아닙니다.”

계약서로 정리해 두지 않아 진실을 밝히기 쉽지 않았습니다. 사건은 단순한 명도 청구가 아닌, 소유권의 성격 자체를 다투는 복잡한 싸움이 됐습니다.

해결 과정

어렵더라도 가능한 모든 증거를 찾아내야 했습니다. 우선, 의뢰인이 아파트를 양도받는 대신 대출까지 받아 피고의 빚을 갚아주었다는 사실을 증빙했습니다. 그리고 의뢰인이 피고의 채무를 해결해준 날, 피고에게 돈을 받지 못한 다른 채권자가 해당 부동산에 대한 가등기를 말소했다는 사실을 사실확인서로 입증했습니다.

1심 법원은 “부동산을 인도하라”는 원고 승소 판결을 내렸습니다. 피고는 변호사를 선임한 뒤 항소를 제기했습니다.

• “의뢰인은 불법 사채업자다.”
• “아파트는 담보로 맡긴 것이지, 준 게 아니다.”
• “아파트는 여전히 내 것이니 나갈 수 없다.”

판례와 법리를 분석하여 반박했습니다. 담보 목적임을 주장하는 쪽이 직접 사실을 입증해야 한다는 점을 주장했습니다. 이어 단순한 담보라면 의뢰인이 대출까지 받아 피고의 빚을 갚아줄 이유가 없다는 논리를 제시했습니다.

✅ 결과: 2심 법원도 피고의 항소를 기각했습니다. 항소 비용 역시 피고 부담으로 결정되었습니다. 12년간 월세 한 번 올린 적 없음에도 사채업자로 매도당하고, 계약 해지 후에도 집을 돌려받지 못했던 의뢰인은 1·2심 모두 완벽하게 승소하여 세입자를 내보낼 수 있게 되었습니다.

변호사 선임해서 항소까지 한 세입자 내보낸 방법 -> 자세히 보기

[명도소송] 변호사 선임한 세입자, 내보내다.

계약서가 없으면 포기해야 할까요?

많은 분이 계약서나 증거가 없으면 명도소송에서 이기기 어렵다고 생각합니다.

하지만 정황증거를 꼼꼼하게 수집하고, 이를 법리에 맞게 연결하면 승소할 수 있습니다. 위 사례에서도 계약서가 없어 불리해 보였습니다. 하지만 금융거래내역, 가등기 말소 사실확인서, 대출 기록 등 정황증거들을 논리로 연결해 승소했습니다.

명도소송에서 중요한 건 완벽한 증거가 있느냐가 아닙니다. 가진 증거를 어떻게 논리적으로 연결하여 법원을 설득하느냐입니다.

증거 수집부터 법리 구성까지, 율진이 직접 설계합니다.

계약서가 없어도 방법은 있습니다. 하지만 어떤 증거를 모아야 하는지, 어떤 논리로 연결해야 법원이 받아들일지 혼자서는 판단하기 쉽지 않습니다. 법리에 맞는 증거 구성은 실무 경험이 있는 전문가의 영역입니다.

율진은 10년 넘게 대전에서 민사소송을 다뤄오며 이런 사건들을 해결했습니다.

• 가진 자료로 어디까지 대응할 수 있는지 검토해드립니다.
• 상대방 반론에 맞설 증거 방향을 함께 설계합니다.
• 소송 외 해결 가능성도 함께 따져봅니다.
• 상담 비용은 없습니다.

대전에서 10년 이상 민사소송을 다뤄온 경험으로 답변드리겠습니다.

대전 민사사건 전문 변호사, 법률사무소 율진이었습니다. 감사합니다.

---

FAQ. 자주 묻는 질문

마지막 업데이트: 2026년 3월