콘텐츠로 건너뛰기

[대전이혼전문] 상간자 위자료 청구소송 성공사례

안녕하세요. 법무법인 열린마음 이혼전문센터입니다.

어떻게 해야 상간자에게 위자료를 받을 수 있을까요?

오늘은 2,500만원의 높은 위자료를 받아낸 사례를 설명해드리겠습니다. 상간자는 2,500만원의 위자료는 물론, 소송비용의 85%까지 부담하게 되었습니다.

사연은 이렇습니다.

의뢰인은 결혼한 지 10년이 된 남편이었습니다. 3명의 자녀를 두고, 주재원으로서 외국에 살고 있었습니다.

의뢰인의 아내는 외국 생활에 깊은 외로움을 느꼈습니다. 그래서 동호회에 참여해보라는 추천을 받았습니다. 그렇게 스포츠 동호회 활동을 시작하게 되었습니다.

그런데 점점 아내의 귀가 시간은 늦어졌습니다. 술에 취해 들어오는 경우가 잦아졌습니다. 그렇게 의뢰인과 아내의 갈등은 심해졌습니다. 그러던 어느 날,

“여보세요. 당신 어디야?”

의뢰인은 늦은 시간까지 들어오지 않는 아내에게 전화를 했습니다. 그런데 들려오는 소리는 노래방, 누군지도 모르는 남자의 목소리와, 술에 잔뜩 취한 아내의 음성이었습니다.

그리고 우연히 보게 된 아내의 휴대폰에서, 아내의 외도 사실을 확인하게 되었습니다. 아내는 한 택시이용어플을 사용하고 있었는데, 매일같이 어느 주택가의 한 집으로 오고 갔던 것입니다.

확실한 증거를 본 의뢰인은 아내에게 사실을 확인했습니다. 그러자 아내는 대답했습니다.

“동호회 코치야”

아내와 코치는 서로 간의 집을 오고 가며 불륜을 저질렀던 것입니다. 아내는 매일같이 상간남인 코치의 집으로, 상간남은 의뢰인의 집으로 향했습니다.

그렇게 결혼생활은 파탄에 이르렀습니다.

의뢰인은 아내와 부정행위를 저지른 상간남에게 위자료를 청구하기로 마음먹었습니다.

이 소송의 당사자인 의뢰인과 상간자는 모두 해외에 살고 있었습니다. 하지만 우리나라 국적이었기에 국내법원 관할 사건으로 진행해야 했습니다.

때문에 의뢰인과 상간남은 각자 변호사를 선임하여 소송을 진행했습니다. 그렇게 열린마음에 연락을 주시게 되었습니다.

저는 이혼전문변호사로서 가장 먼저 ‘부정행위’를 입증해야 했습니다. 때문에 아래와 같은 객관적인 증거를 통해 재판부에 ‘상간남의 부정행위’를 입증했습니다.

  • -택시 사용 어플 내역
  • -배달음식 어플 내역
  • -CCTV 화면
  • -아내가 상간남과의 부정행위를 인정하는 녹취록

결과는 어떻게 되었을까요?

  • 피고(상간남)은 2,500만원의 위자료를 지급하라.
  • 소송비용의 85%는 피고(상간남)이 지급하라.

의뢰인은 성공적으로 상간자 위자료 청구 소송에서 ‘승소’ 할 수 있었습니다.

  • -대전이혼소송
  • -상간자위자료 소송
  • -재산분할 청구

그 무엇이 되었든 ‘원하는 결과’를 얻을 수 있는 가능성은 충분합니다. 상간자에게 손해배상을 받으세요.

[상담 가능 항목]

  • -이혼이 가능할까? 어떻게 이혼하는 것이 가장 유리할까?
  • -재산분할 청구/방어는 어떻게 해야할까?
  • -이혼 후 예상 재산분할액은?
  • -이혼 후 아이들은 자유롭게 만날 수 있을까?
  • -어떻게 상간자의 부정행위를 입증할 수 있을까?
  • -상간자에게 얼마의 손해배상을 청구할 수 있을까?

중부권 이혼로펌, 열린마음 이혼전문센터였습니다.

12대 중과실 사고, 실형 피하고 집행유예

대한변호사협회인증 형사전문변호사, 고요한입니다. 12대 중과실(중앙선 침범)으로 검찰로부터 기소된 의뢰인이 찾아오셨었습니다. 의뢰인은 ‘교통사고처리특례법위반(치상)’죄로 중형에 처해질 가능성이 높은 상황이었습니다. 하지만 결론부터 말씀드리자면, 의뢰인은 집행유예 2년을 받아내 실형의

배우자의 외도가 의심된다면? [대전이혼전문변호사]

“배우자가 외도를 하는 것 같아요” 대전이혼전문, 법무법인 열린마음 이혼전담센터입니다. 이혼상담을 오시는 많은 분들이 ‘배우자가 외도를 하는 것은 아닌지’ 의심된다고 말씀하십니다. 배우자의 의심스러운 외출/외박이 늘어나고, 모르는

[대전이혼소송전문] 이혼소송에서의 가사조사절차

안녕하세요. 법무법인 열린마음 이혼전담센터입니다. 일반적인 소송과는 달리 가사 소송에서는 ‘가사 조사’라는 특유한 절차가 있습니다. 법원이 양 당사자의 주장만으로 혼인파탄사유나 친권 · 양육권자로 누가 결정되는 것이